В наше тяжелое время иногда хочется посмеяться на кем-нибудь другим. Автор mpv аргументированно бомбит на идиотский стандарт локалей: https://github.com/mpv-player/mpv/commit/1e70e82baa9193f6f027338b0fab0f5078971fbe
В этом году узнал о соревновании меньше, чем за неделю до начала. Документация была сложной, графика и плеер боев — страшные и непонятные, но меня купило малое количество участников. У меня было всего несколько дней на написание стратегии, но при 600 участниках это было не важно. Традиционно, основал свою архитектуру на максимальном количестве костылей. Забрал 224 место в первом раунде. После него нашел десятки ключевых багов, но толку исправлять их не было, потому что появилась куча народа, которые не успели написать стратегию к первому раунду. В общем, футболку выиграл, цель выполнил.
Очень обидно, что mail.ru решили не поддерживать старые соревнования. Было бы прикольно сохранить бои / таблицу результатов. А так от воспоминаний осталась только старая запись в блоге: https://blog.vtyulb.ru/?p=1113
Я вот в своей олимпиаде слежу, чтобы все контесты за все время были рабочими: https://ejudge.vtyulb.ru/ejudge/
Templates normally delegate all useful work to someone else; their job is obfuscation
Есть такой смешной вопрос «Is shared_ptr thread-safe?». Обычно либо человек сразу понимает о чем речь, либо ответа понять сходу невозможно.
Проблема достаточно простая — shared_ptr нельзя модифицировать и читать из нескольких потоков одновременно. Контрольный блок дает thread-safe гарантии, тогда как сам shared_ptr — нет. Копирование shared_ptr состоит из трех операций:
— Скопировать указатель на объект
— Скопировать указатель на контрольный блок
— В контрольном блоке атомарно поднять refcount
Если во время чтения shared_ptr какие-то из этих полей будут обновлены, то мы можем поднять refcount не у того объекта, либо попытаться получить доступ к уничтоженному контрольному блоку. То что нельзя уничтожать объект shared_ptr во время его копирования достаточно очевидно, но то что его нельзя обновлять (за исключением манипуляций на refcount) — уже не так очевидно.
Bitflip — наша реальность, а также про уже софтовые баги от мира С++. Очень крутой доклад, чужие баги всегда показывают что, где, когда и как было неправильно спроектировано. Это несет максимальное количество ценной информации.
Внезапно, протоколу почти 20 лет. Используется внутри торрентов (DHT), I2P, tox: https://en.wikipedia.org/wiki/Kademlia
https://habr.com/ru/post/325528/
Лет 7 назад я придумал как можно проверять значение int за O(1). Тогда я подумал что можно просто разделить программу на одинаковые по размеру блоки и прыгнуть на соответствующий. Мне не было известно об устройстве switch, да и ассемблер я не знал.
Уже спустя пару лет я понял, что современный switch как раз этим и занимается, но только вчера я проверил, что теория сошлась с практикой.
Виной всему послужил доклад с cppcon:
Посмотрев на switch со слайдов, я вспомнил про свою старую идею и полез на godbolt проверять.
Читать далее
По непонятным причинам я был уверен, что static volatile int является атомарным счетчиком. Вроде бы достаточно логично — оптимизация запрещена, чтение и запись должны быть сразу в оперативную память, работать все должно быстро. Как оказалось нет.
Одно из выступлений с cppcon, где один из разработчиков clang доступно объясняет, что вообще никто не знает что делает volatile:
Пришлось разобраться и проверить.
Когда-то давным давно я полюбил Qt. Он был простой, с качественной документацией, наличием своей среды разработки. В нем были свои контейнеры QHash, QMap, QVector и после них, глядя на std, становилось сильно плохо.
Все изменилось в 2013-ом году, когда компиляторы gcc и clang начали полноценно поддерживать C++11. Этот факт прошел мимо меня, что и неудивительно. Все важные события нужно отслеживать самому.
Для понимания всей картины рекомендую посмотреть доклад от разработчика Qt: https://youtu.be/uZ68dX1-sVc?t=29m20s
Читать далее
Месяц назад мы провели очередную Пущинскую новогоднюю олимпиаду.
В этот раз мы были особо амбициозны, и ровно по этой причине мы получили кучу проблем. Задачи писало аж пять человек — я с Арсением, Леша Соловьев, Данила Сорокин и Татьяна Ивановна. Кроме того, Женя Баулин тусовался в нашем google doc, где он помогал исправлять грамматические и логические ошибки.
Сам google doc с задачами был создан более чем за 2 месяца до олимпиады, но задач в нем не было. Обычно мы с Арсением начинали с пары задач, потом кое-как состыковывались друг с другом, получали сюжет, определяли необходимую сложность и количество задач.
Не в этот раз.